最近看了一部在豆瓣上評分很高的影片，那就是《我不是藥神》。據(jù)說這部影片是根據(jù)真實事件改編的，總之看過之后還是感觸挺深的。
電影講述了一位藥店店主從印度代購開始販藥斂財之道后良心發(fā)現(xiàn)的故事?；燠E于街頭的印度神油店老板稱勇，從一個交不起房租的男性保健品商販，一度成為印度仿制藥“格列衛(wèi)”的獨家代理商，在賺錢與救治病人的過程中與病患和病患家屬產(chǎn)生了一系列情感糾葛，最終面對道德困境，回歸人性救贖的人道路上，用善良和正義給病人帶來溫暖和希望的故事。
這部其實片子很"美".美就美在真實、美在閃耀著人性的光輝。男主是一個小人物，當然逃不出生活的重重壓力。但他為了救人，敢于舍財，甚至不惜冒著坐牢的巨大風險，這是一種人性之美、一種希望之美。這部片子也讓我感覺到很"痛".這部片子里，我們雖然有時感覺不那么舒服，但幾乎找不到任何人的硬傷，似乎每個人都沒有錯。作為警察，需要維護法律的尊嚴；作為藥企，需要盈利，需要維護自己的合法利益；作為患者，他們有生存的神圣權(quán)利；作為賣藥的人，他們不為騙、不為貪，只為積德行善，將藥賣給需要的人。
看完后，我陷入了深深的思考，那就是如何看待"法與情"的關系。法律在調(diào)整諸多社會關系中具有最高的權(quán)威，人類把關乎公共、共有的利益內(nèi)容寫入法律，恰恰就是為了維護這個社會基本的良知和秩序，讓這個社會保持最基本的溫度。那么，作為法律，就應該從宏觀的角度去展示社會的大愛，應適當考慮人倫和人類最基本的道德情感。如此來看，"法"與"情"在戰(zhàn)略層面上并不應該產(chǎn)生激烈的沖突。因此法律應該做到可能范圍內(nèi)的兼而顧之，盡管這個度很多時候并不好掌握，但方向總沒有錯。試想，如果一部法律不能給人以希望和安全，那么法律本身的定位和價值將發(fā)生動搖。至于我們平時里經(jīng)常說的什么"法不容情",主要指的是我們的私人情感、好惡不能加諸法律之上，成為裁定善惡曲直的標準，而并非不考慮道德和良知的因素。
其實，有些事情本身就是一個復雜的"多面體"。站在不同的角度，甚至會有截然不同的認識。比如，我們痛恨這個跨國藥品企業(yè)定價過高，沒有社會良知和道德。但同時我們應該看到這個公司為研發(fā)這個藥品所投入的大量的人力、物力和財力，他們勢必是要收回成本的。再比如，國家制定關稅和藥品納入醫(yī)保的問題。試想，如無關稅，民族藥企無法健康發(fā)展，到頭來損害的難道不是我們廣大群眾的利益嗎？藥品納入醫(yī)保更是要通盤考慮國家財政的能力與必要性。這是因為，到目前為止，我們國家遠遠沒有達到那種大范圍、高品質(zhì)醫(yī)療服務的保障能力，無奈之下，只能優(yōu)先選擇哪些保基本、保重點的項目。很多很多問題都是歷史的、都是階段性的，很多時候，無關意愿、情感，只是能力達不到，無奈也罷，憤怒也罷。
此外，還要明白一點就是法律是有自己的定義域和區(qū)間的，它并不能調(diào)節(jié)所有的社會矛盾，或許當社會之間的矛盾突破到一定極限后法律才會介入。
人生之路漫漫,很多小人物在時代的洪流之中，總是顯得那么無力。在命運的軌道中，常常動彈不得。但是，人人生而平等，我們都是社會大家庭中的一員。在命運和不幸面前，我們每個人都有可能是弱者。也許是因為出身不好、生存環(huán)境不佳，也許是遺傳或者遭遇重大變故，又或者是疾病無法治療。但無論是哪一種不幸，都值得同情。誰又能保證明天的自己不是今天的他們？
人生已經(jīng)如此艱難，愿我們能夠守望相助，在法律之外，還存一顆道德之心。比如藥企在收回成本之后，是否可以考慮大幅度降低價格呢？這無關法律，是一個責任和道德的問題。
我在想，也許這個社會還有自己的問題。法律和道德就是社會的"格列寧".愿這個世界的所有法律、規(guī)則都能夠跟得上社會的發(fā)展節(jié)奏，否則，這個差值可能就要用我們的痛苦來補齊了。
最后說這部片子的演員吧。他們在拍攝過程中所展現(xiàn)出的敬業(yè)精神，讓我對青年演員、國產(chǎn)電影、小成本電影有了更加積極樂觀的認識。也讓我們對未來國產(chǎn)電影的發(fā)展充滿了希望。社會需要通過這樣的影片來映射社會現(xiàn)象，這樣才會引領人們擁有正確的價值觀和思想。
微信公眾號
首頁